Rossiya Superkubogi doirasidagi o'yinda bosh hakam Yevgeniy Bulanov «Spartak» va «Zenit» jamoalariga penaltilar seriyasi qaysi darvoza oldida amalga oshirilishini aniqlash imkonini bermadi.
«Spartak» klubi o'zining Telegram-kanalida vaziyatni shunday tasvirladi: «Hakam penalti «Zenit» muxlislari tribunasiga yaqin darvozada tepilishiga qaror qildi. Tangani havoga uloqtirmasdan. Shunchaki qaror qildi».
«Perviy sport» ma'lumotiga ko'ra, Rossiya futbol ittifoqi (RFS) vakillari Bulanovga penaltilarni «Sovkombank Arena»da amaldagi chempionlar muxlislari joylashgan darvoza tomon tepishni «buyurgan».
«Bu xavfsizlik nuqtai nazaridan tushuntirildi: so'nggi daqiqada Sobolev golni nishonlayotib, «Spartak» muxlislarini provokatsiya qilgandi. Shu sababli RFSda penaltilar seriyasini o'sha darvoza tomon tepish mumkin emas deb qaror qilishdi», – deyiladi xabarda.
IFAB (Xalqaro futbol assotsiatsiyalari kengashi) qoidalariga ko'ra, agar penaltilar seriyasi oldidan boshqa omillar (maydon holati, xavfsizlik va h.k.) mavjud bo'lmasa, hakam darvozani tanlash uchun tangani havoga uloqtiradi. Darvozani tanlash faqat xavfsizlik nuqtai nazaridan yoki maydon yaroqsiz holga kelganda o'zgartirilishi mumkin.
Qoidalarda qo'shimcha izoh ham mavjud: «O'yinchilar xavfsizligi, maydon holati yoki boshqa sabablarni inobatga olgan holda, hakam tangani uloqtirmasdan ham darvozani belgilashi mumkin».
Rossiyada bu qoida IFAB qoidalarining deyarli so'zma-so'z tarjimasi sifatida ishlaydi: «Agar boshqa sabablar (maydon holati, xavfsizlik va h.k.) bo'lmasa, hakam qur'a tashlaydi... Darvozalarni faqat xavfsizlik nuqtai nazaridan almashtirish mumkin».
Shuni alohida ta'kidlash kerakki, Rossiya Superkubogi reglamenti penaltilar tartibini alohida belgilamaydi, u shunchaki RFS musobaqalarida amal qiladigan yagona qoidalarga ishora qiladi.
Ya'ni, xavfsizlik vajlari bilan qur'adan voz kechish Bulanovning o'zbilarmonligi emas, balki qoidalarda to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatilgan ssenariydir.
Biroq bu yerda ikki masalani ajratib olish muhim. IFAB qoidalari bunday qarorlar hakam tomonidan vaziyatni baholash va o'yin «ruhi»ga mos ravishda qabul qilinishini belgilaydi. Rossiya normativ hujjatlarida ham xuddi shunday normalar takrorlangan. Tashqi aralashuv (VAR protokolidan tashqari) nazarda tutilmagan.
🤔 Shunday ekan, hakamga «buyruq berish» uslubidagi tashqi ta'sir bunday holatlarda juda jiddiy savollarni keltirib chiqaradi.
